冬窗渐离初衷 成豪门俱乐部砸钱买入大牌市场

冬窗渐离初衷 成豪门俱乐部砸钱买入大牌市场

库蒂尼奥转会巴塞罗那成为冬窗标王 新华社 发

原为支持中小俱乐部引援的标准化转会制度，如今成为豪门俱乐部砸钱买入大牌的市场

当地时间1月31日23时，喧闹近一个月的2017-2018赛季欧洲足坛冬季转会窗终于关闭。在冬窗的最后一天，英超诸强就狂砸超过1.5亿英镑，但“冬季的引援通常不给力，我们不打算大手笔操作”之类的言论也甚嚣尘上。

冬季转会窗——通行于欧洲足坛的标准化转会制度是如何出台的？走到今天是否与当年的初衷相悖？

最先在意甲推行

夏季转会窗是欧洲足坛早已存在的转会制度，冬窗的设想则萌发于1991/1992赛季。当时一些中小俱乐部发现，往往在夏窗关闭后才得到赞助商、转播商、季票预订以及周边产品的收入。此时夏窗已过，他们无法完成引援工作；当下一个夏窗来临，手上的钱又花得差不多了，使得这些中小俱乐部陷入恶性循环，阵容实力始终难以提升。于是，多家意大利南部的中小俱乐部共同提出设立冬窗的设想。意大利足协在米兰召开赛季前会议，此建议得到意甲七大豪门俱乐部的支持，顺利获得通过。当时意甲正处于极盛期，是欧洲足坛的老大，此举因此在全欧洲引起震动。欧足联对冬窗持赞成态度，并认为这是一个有效的平衡机制，夏冬两窗并行有利于带动转会市场活跃起来。

意甲推行冬窗对英伦足坛震动也很大，部分英超人士认同并推动这一新举措，其中的代表人物有两位：一位是维纳布尔斯，当时的热刺主教练，后来曾任英格兰队主教练；另一位是英超CEO里克·帕里，因职位关系，他所起的推动作用更大。不过，英足总为了保持现代足球游戏规则制定者的“高贵身份”，并没有接受此建议，一拖就是六七年。

1998年，包括英格兰、德国、意大利、法国、西班牙、荷兰、葡萄牙、比利时和苏格兰等欧洲九大顶级联赛的组织者在雅典开会。欧足联就借机强制推行冬窗转会制度，目的是削弱球员经纪人对转会的控制。当时的英超CEO彼得·莱弗继承了前任的观点，表示将劝谏英足总接受这项制度。

一年后，欧足联宣布统一冬窗为12月中到1月底，但英格兰和德国足协对冬窗长度持有异议，当时争论之激烈，几乎到解体欧洲固有转会制度的程度。2000年，冬窗议题甚至被提交欧洲议会，争论上升到是否抵触《罗马条约》的高度。最终国际足联也介入了，并提出了折中方案。到10月中旬，除了英超，所有欧洲国家的顶级联赛都认可一个赛季夏冬两个转会窗口的方案，欧洲议会也予以认可。2002-2003赛季，英超在国际足联与欧足联双重压力下，最终接受了新制度。

至此，欧洲职业足球联赛统一、标准化转会制度终于形成。

在英超毁誉参半

英超实施夏冬两窗的转会制度至今已有15年，制度本身并无改变，可各顶级联赛因各自职业化程度推进的差异，使得这项制度实施的效果为之改变。意甲早已非欧洲足坛的老大，让位于英超和西甲多时，因此近年来冬窗的标王也多从这两大联赛产生。

这次冬窗的标王库蒂尼奥身价高达1.6亿欧元，从英超豪门利物浦转会到西甲豪门巴塞罗那。利物浦在送出锋线大将后，也收获了王牌后卫范戴克，其身价也高达8600万英镑。阿森纳用桑切斯换曼联的姆希塔良后，又从德甲的多特蒙德挖来奥巴梅扬，其身价是6300万欧元。英超诸强在这个冬窗引援砸出的转会费达到惊人的3.9亿英镑（约合4.6亿欧元），比其他四大联赛今冬引援投入总和还要多。

西甲转会的总投入虽然不及英超，但他们专买贵的，仅库蒂尼奥和科斯塔的转会费就超2亿欧元，其中科斯塔是上个夏窗的“历史遗留问题”，交易被拖延到冬窗完成。

意甲在冬窗无大动作，引援投入仅0.25亿欧元，是五大联赛中最少的，不及英超的零头，比起第二位西甲2.77亿欧元的投入也相距甚远。意甲最大的两笔超过2000万欧元的转会交易都是转出：罗马以2000万欧元将后卫埃莫森卖给切尔西；热那亚将17岁的新星佩莱格里以2100万欧元的高价卖给摩纳哥。这也反映出意甲在五大联赛今不如昔的地位。

由此可见，俱乐部的财力是转会的决定性因素，冬窗也不例外。那些“球队这个赛季刚刚磨合成型，高层又要对阵容进行调整”之类对冬窗不满的言论，则多出自中小俱乐部。他们不仅无力引援，而且自己的大牌反倒成为豪门挖角的对象，难免心生不满。如莱切斯特最终拒绝曼城6500万英镑（约合7400万欧元)的报价，留下马赫雷斯，但造成中场核心停训4天，缺席对埃弗顿一战。这恐怕是其主教练皮埃尔抱怨冬季转会窗的直接原因。

金羊网记者 徐扬扬