体坛论语：球员文身的辩证法

体坛论语：球员文身的辩证法

刚结束的中国杯足球赛上，引人注目的除了国足的两场惨败，还有多名国足队员第二场比赛在身上贴上的层层胶布。足协对国足队员的文身发出了禁令，球员如果不把自己的文身遮挡住，未来很可能将无法获得国家队的征召。

足协的这一举措引来了各方热议。那么，“限文令”到底有没有道理？

文身在世界足坛是一种非常普遍的现象，包括梅西、贝克汉姆在内的许多形象非常正面的巨星身上都有不只一处文身。他们将对自己重要的人、事或名言警句文在身上，将文身视作为一种精神鼓励的外化。

在中国足球文化中，文身无疑是一种舶来品，球员的文身，更多的是一种简单的模仿，而在传统社会认知当中，文身也带有更多的负面色彩。这些都是不争的事实。

从这个角度而言，足协“禁文”具有一定的合理性。

中国足球目前正在加快在校园中的普及深化，青少年又正处热衷于模仿的年龄阶段，国足队员的一言一行，对他们无疑有着相当的影响力。通过全国电视转播镜头，文身的频频出镜，不但会引发模仿——而且文身不易洗，冲动之后很难弥补——也会令孩子的家长对足球产生负面的刻板印象，从而影响到他们对校园足球的支持力度。

如果国足在球场上的表现正面一些，或许多少还可以减轻文身的刺眼程度，然而在本届中国杯比赛中，多次出现国足队员站着踢球、怠于拼抢的场面。既然国足无法在球技和拼搏精神上树立正面的榜样，那么足协出于平衡考量，就只能从降低其他方面——比如文身——的负面影响出发，无可厚非。

“禁文令”有其合理性，也得到了相当多的舆论支持。当然，是否需要“一刀切”（打个比方，如果有的球员是为了纪念父亲而将父亲的肖像文在身上，这也要用胶布遮挡，就不太妥当），是否应该依据“不溯既往”的原则，对过去大面积文身的球员网开一面，足协管理上的刚性与柔性的操作度，还有一定的权衡空间。

一言以蔽之，足协针对的不是单纯的文身行为，而是一种缺乏拼搏精神、不够积极正面的风气。文身影响人，人也会反过来影响文身的实际呈现效果。试想，如果国足队员都能像贝克汉姆那样在场上拼尽全力，多少人还会认为文身刺眼、负面呢？

要我说，那些贴上胶布的国足队员不用觉得自己冤枉，相反应该好好反思。不是文身连累了你，而是你“连累”了你的文身！

赵亮晨