“公平竞赛分”连续催生猫腻 错在球队还是国际足联？

“公平竞赛分”连续催生猫腻 错在球队还是国际足联？

金羊网记者 赵亮晨

如果说此前法国和丹麦0比0默契的携手出线还是“常规操作”的话，那么昨夜今晨的最后一轮小组赛，日本和比利时对规则的“合理利用”，到了登峰造极的限度。

先是H组末轮，日本在0比1落后于波兰的情况下，得知另一场塞内加尔也以0比1落后于哥伦比亚，如果两个比分保持到终场，和塞队同分、同净胜球、同进球数的日本，将凭借少拿两张黄牌的“公平竞赛分”优势晋级。

于是，日本的选择是在最后15分钟开始频繁倒脚。看台上因此嘘声四起。

日本此举合乎规则，但却摆不脱“消极”的恶名。而且，相比起双方都默契控制结果的法丹之战，日本的做法更为消极——他们在还有争胜、保障出线的情况下，放弃了进攻，转而将希望寄托在另一场比赛的另一个对手不进球。

日本“赌”赢了，是基于对波兰（只求赢球“安慰奖”）和哥伦比亚（赢球才保证出线，不会轻易让塞队进球）心态的准确判断，但最后的“鸟笼战术”，还是引发了包括日本本国球迷在内的巨大质疑。

以多少有悖公平竞赛精神的方式，去享受“公平竞赛分”规则的红利，这不能不说，是一种巨大的讽刺。

到了晚场的G组末轮比赛，“公平竞赛分”的尴尬再次凸显。提前出线的英格兰和比利时同样派出大量替补，同样是积分、净胜球、进球数完全一样，如果打平，同样要比较公平竞赛。他们同样倾向于“让出”小组第一，以避免在淘汰赛中落到强敌环伺的上半区。

比利时在上半场就有2人以略显夸张的动作吃到黄牌，确保了只要平局收场，就能以黄牌更多的“优势”拿到小组第二。不过，比利时最终还是选择了真正的“公平竞赛”，雅努扎伊的进球让他们得到了小组第一。

趋利避害是人之常情，日本最后10分钟的倒脚和比利时上半场的“攒黄”，都合乎规则，某种角度而言无可厚非。赛后日本队长长谷部诚对现场球迷表达了抱歉，但他也说：“这是世界杯，是一个只关乎胜负的世界。”主教练西野朗则说：“是我决定让命运依靠另一场比赛的结果。我们对于过程也不满意，但那不是故意的。”“受害者”塞内加尔的主教练则表现得很大度：“公平竞赛分是赛事的规则之一，我们必须尊重它。”

在连续出现利用“公平竞赛分”规则的现象之后，国际足联确实也有必要重新审视这项规则。这项规则本意是引导球队更文明、并加以激励，但事实上却往往被异化为球队在极端情况下晋级时的工具。或许，跳过比拼“公平竞赛分”，直接进行抽签决定谁出线，反而会是一个更科学的方法。