【亮话奥运】为什么中国代表团需要带上律师？

文、音频/羊城晚报全媒体记者 赵亮晨

本届奥运中国代表团开创了一个先河，首次聘用了侧重体育法律法规领域的律师随行，在东京奥运会期间，这位律师将为中国代表团提供必要的法律服务。

音频版：

为什么奥运代表团需要律师助阵护航？因为很多时候，白纸黑字的规则是不够的，它很可能无法涵盖方方面面，可能需要取决于裁判的主观裁量，可能存在各种各样的解释和适用。当分歧不可避免地出现，法律专业人士往往能够更好地理解规则，阐明立场，维护正当的权益。

长期以来，由于现代体育规则、奥运规则源于西方，国外代表团往往拥有更多的体育规则专业知识和解释权、体育纠纷仲裁时的优势主导权，中国运动员吃哑巴亏的情况并不少见。2012年伦敦奥运会和2016年里约奥运会，都曾经遭遇过不公正的判罚，或申诉无门、或申诉未果。

我印象最深的一次，莫过于我在现场的2016年里约奥运会的女子4×100米接力半决赛，美国队因为接棒失误被取消了成绩，中国队历史性地晋级决赛，但美国队赛后提出申诉称，她们在第二棒和第三棒交接的过程中受到了巴西队员的干扰，因此要求重赛。

在此前的世界田径史上，还从来没有出现过因为对手犯规而重赛的案例，巴西队员对美国队员的干扰也并不明显，然而国际田联不但批准了重赛，而且还允许美国队单独重赛。

这其实是违背了田径比赛“成绩至少要在两支队伍之间产生”的规则，由于单独比赛没有任何来自对手的压力和影响，更容易提升成绩，因此违背了接力比赛乃至所有竞速项目的基本规律，对其他对手是巨大的不公平。在我采访世界第一飞人博尔特时，他就直言不讳地告诉我，美国队不应该获得重赛。

美国队通过单独重赛，挤掉的正是中国队。中国队在重赛决定作出后和重赛之后两次提出申诉，都遭到了驳回，中国姑娘也就此和创造历史的宝贵机会擦肩而过。

国际田联的决定当时引起了不少争议。如果当时中国代表团拥有随行的专业侧重体育法律法规的律师，也许就可以从规则和事实层面抓住对方更多的漏洞，就有更大的机会维护自己的合理权益。

体育是一个颇为特殊的领域，因为它具有相对于外部世界来说是比较独立的规则体系，具有一定的自治性，法律往往不能直接适用，这也是为什么运动场上出现纠纷，先看规则，规则解决不了的，再诉诸行业协会，最后是寻求体育仲裁法庭的裁决，很少有体育官司打到民事法庭上。

体育的这一特点，令体育法律法规处在一个特别的中间地带，大部分律师对专业的体育法规不甚了解，而大部分体育运动员和教练，则限于知识结构，对申诉流程不尽熟悉、在申诉和仲裁时同样力有不逮。

加上国内缺乏体育仲裁制度，参与主体普遍不熟悉体育仲裁机制，在国际比赛出现纠纷时，更容易出现水土不服。而且，国际大赛的纠纷仲裁时间，往往只有短短的24小时，可谓分秒必争。

奥运赛场上，竞技实力固然重要，但对于规则的理解能力和适用能力，正在日益成为硬实力的一部分。

此番有专业的体育领域的律师随行，有望为中国代表团保驾护航，既能在纠纷出现时及时出谋划策，用自己专业的庭审辩论技巧、法律文书起草能力，增加维权成功的几率，也可望让长期主导体育规则解释权的国际各体育行业协会，逐渐对中国运动员的利益给予更多的、应有的尊重！